El juez de Garantías Roberto Gaviña Sánchez consideró que, por el momento, no existen elementos suficientes para atribuirle participación en la desaparición ni riesgos procesales que justifiquen la medida solicitada por la querella. La investigación continúa abierta y se aguardan estudios de ADN para determinar si los restos hallados en Lamarque corresponden a Kevin.
En una audiencia realizada por videoconferencia, en el marco del legajo 324/2026, el juez de Garantías Roberto Gaviña Sánchez rechazó el pedido de prisión preventiva presentado por la querella contra Lorenzo “Moncho” Cruz Hernández, en el marco de la investigación por la desaparición de Kevin Hernández.
La audiencia fue solicitada por el abogado querellante Leandro Aparicio, representante de la familia de Kevin, quien presentó como elementos de la acusación los testimonios de Mateo Gutiérrez y Antonio Quesada.
Según expuso la querella, Gutiérrez habría relatado que Hernández se presentó en su domicilio y le habría manifestado que había matado a Kevin. De acuerdo con esa versión, el hombre se habría mostrado afectado y le habría dicho que posiblemente permanecería detenido.
El segundo testimonio corresponde a Quesada, quien, según la exposición del abogado querellante, se encontraba en una habitación cercana y habría escuchado parte de aquella conversación. También habría aportado detalles relacionados con una presunta agresión y el posterior traslado de un cuerpo.
Con estos elementos, la querella solicitó la detención de Hernández y sostuvo que las diferencias existentes entre las declaraciones de los testigos podrían estar relacionadas con un supuesto temor de quienes prestaron testimonio.
Aparicio también volvió a cuestionar la participación de la Policía de Río Negro en la investigación y planteó que, teniendo en cuenta el contexto de narcomenudeo mencionado durante el expediente, algunas líneas investigativas deberían ser abordadas por fuerzas federales.
La Fiscalía se opuso al pedido
La Fiscalía rechazó la solicitud de prisión preventiva. Durante la audiencia, la fiscal Analía Álvarez y la fiscal subrogante que intervino señalaron que Hernández se encuentra actualmente en situación de archivo dentro del legajo 324/2026 y que no existen cargos formulados en su contra por la desaparición de Kevin.
Desde el Ministerio Público Fiscal también se sostuvo que los testimonios presentados por la querella no constituyen elementos nuevos. Según se explicó durante la audiencia, Gutiérrez ya había sido entrevistado en diferentes oportunidades durante la investigación, mientras que Quesada también había prestado declaración previamente.
Para la Fiscalía, las nuevas declaraciones presentan contradicciones y no aportan elementos suficientes para modificar la situación procesal de Hernández.
Uno de los puntos centrales planteados por la acusación pública fue que todavía no está determinada oficialmente la causa de muerte de la persona cuyos restos fueron encontrados en Lamarque.
“Hoy no podemos determinar cómo murió Kevin porque no tenemos una autopsia que así lo defina”, explicó la fiscal durante la audiencia.
Se aguardan los resultados del ADN
Otro de los aspectos centrales de la investigación es determinar oficialmente si el cuerpo encontrado el 9 de septiembre en Lamarque corresponde a Kevin Hernández.
La familia reconoció los restos a partir de características como la vestimenta y los tatuajes, pero la identificación científica todavía no fue confirmada.
Durante la audiencia se informó que comenzó el análisis de ADN en el laboratorio de análisis genético de Bariloche, a partir de muestras obtenidas de la madre de Kevin y de los restos encontrados.
La Fiscalía indicó además que la autopsia realizada hasta el momento no permitió establecer la causa de muerte, por lo que fueron ordenados estudios complementarios y distintas pericias sobre las prendas y otros elementos encontrados en las inmediaciones del lugar.
Desde el Ministerio Público Fiscal también se aclaró que no existe una hipótesis cerrada de suicidio y que la investigación continúa abierta, sin descartar una posible hipótesis criminal.
La investigación busca reconstruir las últimas horas en las que Kevin fue visto y determinar con quiénes estuvo antes de su desaparición.
La investigación analiza cada elemento
Durante la audiencia también se explicó que la Fiscalía está reconstruyendo cronológicamente las últimas horas de Kevin, incluso a partir de circunstancias que podrían parecer menores.
Uno de los ejemplos mencionados fue la venta de una gallina, operación que fue incorporada a la investigación porque podría contribuir a establecer movimientos y horarios de las últimas horas de la víctima.
Según se expuso, los investigadores pudieron determinar quién habría comprado el animal, cómo realizó el pago y con qué billetes. En las inmediaciones del lugar donde fueron encontrados los restos aparecieron cinco billetes de $1.000, elementos que también forman parte de las pericias.
La defensa también rechazó la prisión preventiva
La defensa pública, a cargo de la doctora Flavia Rojas, se opuso al pedido formulado por la querella.
La defensora cuestionó principalmente las declaraciones de Gutiérrez y Quesada y señaló que existen contradicciones entre las distintas versiones brindadas durante la investigación.
Además, recordó que Hernández ya se encuentra detenido con prisión preventiva en otro expediente hasta el 18 de enero de 2027, por lo que consideró que no existe un riesgo concreto de fuga en el marco de esta investigación.
También planteó que la querella no había precisado de qué manera Hernández podría entorpecer la investigación si actualmente se encuentra privado de su libertad.
Por su parte, el abogado querellante explicó que había entendido, a partir de comunicaciones mantenidas con la fiscal Analía Álvarez, que la investigación continuaba prorrogada y que por ese motivo consideraba que podía incorporar los testimonios y solicitar nuevas medidas.
Dos legajos vinculados a la investigación
Durante la audiencia también se hizo referencia a los distintos expedientes relacionados con el caso.
El legajo 324/2026 corresponde a la investigación por la desaparición de Kevin Hernández, mientras que el hallazgo de los restos en Lamarque tramita bajo otro expediente, identificado durante la audiencia como legajo 1378/2026.
Una eventual identificación positiva mediante ADN permitiría establecer formalmente el vínculo entre ambos trámites.
El juez rechazó la prisión preventiva
Al momento de resolver, el juez Roberto Gaviña Sánchez consideró que no estaban dadas las condiciones para ordenar la prisión preventiva de Lorenzo “Moncho” Cruz Hernández.
El magistrado sostuvo que por el momento no existen elementos suficientes para atribuirle participación en la desaparición de Kevin, ni se encuentran acreditados los riesgos procesales necesarios para disponer una medida cautelar de esa gravedad.
También tuvo en cuenta que Hernández permanece detenido por otra causa y que, dentro del expediente por la desaparición, su situación continúa bajo el esquema de archivo, sin que la Fiscalía haya solicitado hasta el momento una reapertura ni una nueva formulación de cargos.
De esta manera, el pedido de prisión preventiva fue rechazado, mientras que la investigación continuará abierta y con medidas pendientes de resultado.
Entre los elementos considerados centrales para avanzar en el esclarecimiento del caso se encuentran el análisis de ADN, los estudios complementarios sobre los restos hallados y las pericias destinadas a determinar la causa y las circunstancias de la muerte.