El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó al presidente Javier Milei, a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a otros nueve imputados en la causa que investigaba presuntos delitos vinculados con la criptomoneda Libra. La resolución hizo lugar al pedido del fiscal Eduardo Taiano y sostuvo que los hechos denunciados no encuadraban en las figuras penales investigadas. Tras conocerse la decisión, el diputado Maximiliano Ferraro y la organización política La Cámpora cuestionaron el fallo, mientras que distintas entidades periodísticas repudiaron las declaraciones del mandatario contra periodistas que informaron sobre el caso.
Los fundamentos de la resolución judicial
En su resolución, Martínez de Giorgi consideró que “los sucesos denunciados no encuadran en una figura legal” para configurar los delitos investigados, entre ellos estafa, tráfico de influencias, abuso de autoridad y negociaciones incompatibles con la función pública.
El fallo también abordó la situación de Karina Milei y sostuvo que “no se probó” que hubiera solicitado o recibido dinero para facilitar reuniones entre el presidente y empresarios vinculados con el proyecto Libra.
La decisión alcanzó a once imputados y se adoptó a partir del requerimiento del fiscal Eduardo Taiano. El sobreseimiento fue cuestionado por el diputado nacional Maximiliano Ferraro, quien señaló que ninguno de los involucrados había sido convocado a prestar declaración indagatoria y planteó objeciones sobre el tratamiento de las pruebas incorporadas a la investigación.
Ferraro, presidente de la comisión investigadora del caso Libra, calificó la resolución como “una vergüenza” y reclamó explicaciones sobre las reuniones que mantuvieron los promotores de la criptomoneda en la Casa Rosada y la Quinta de Olivos.
La reacción de La Cámpora
La organización política La Cámpora también cuestionó el sobreseimiento de los hermanos Milei y de los restantes imputados. En un comunicado, expresó: “No hay justicia en nuestro país”.
La agrupación relacionó la decisión con otros acontecimientos judiciales recientes, entre ellos el cierre de una causa contra Mauricio Macri, Luis Caputo y Federico Sturzenegger por la deuda con el Fondo Monetario Internacional, y el inicio de un nuevo juicio contra Cristina Fernández de Kirchner y Máximo Kirchner.
En ese marco, sostuvo que “el Poder Judicial está ocupado por una mafia al servicio del poder” y volvió a cuestionar la actuación de la Justicia. El pronunciamiento concluyó con la frase: “Argentina 2026: la casta está libre, Cristina está presa y la gente está cada vez peor”.
Las expresiones forman parte de la postura política de la organización frente a las decisiones judiciales mencionadas.
Milei apuntó contra periodistas que cubrieron el caso
En paralelo a las repercusiones por el sobreseimiento, Javier Milei dirigió fuertes expresiones contra periodistas que difundieron información sobre la causa Libra. Entre los mencionados estuvieron Hugo Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodrigues, Natalia Volosin y Luis Novaresio.
El mandatario reclamó que los periodistas respondieran por las informaciones publicadas y afirmó: “Que me expliquen quién se hace cargo ahora de toda la basura que difundieron”.
Además, utilizó la expresión “quemar en la hoguera” para referirse a quienes consideró responsables de esas publicaciones. “Tener piedad con los hijos de puta es ser injusto con los buenos”, manifestó, antes de insistir en que quienes, a su juicio, difundieron información falsa debían afrontar consecuencias.
Las declaraciones generaron cuestionamientos por el lenguaje utilizado por el presidente y por sus posibles implicancias para el ejercicio del periodismo.
Bullrich cuestionó las expresiones del presidente
La jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, también se refirió a los dichos del mandatario y consideró que había “cruzado un límite”.
“Hay que cuidar un poco las palabras y tratar de no cruzar un límite como con esta frase tan fuerte de quemarlos en la hoguera”, expresó.
Bullrich agregó que las críticas deben responderse mediante argumentos: “Ante las críticas, se responde con argumentos”.
Sus declaraciones introdujeron un cuestionamiento público a las expresiones presidenciales desde el propio espacio oficialista.
FOPEA, ADEPA y SiPreBA repudiaron las amenazas
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) repudió las expresiones de Milei contra periodistas y advirtió que ese tipo de declaraciones “legitiman la violencia”.
Por su parte, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) rechazó la “escalada de agravios” y alertó sobre el uso del aparato estatal para estigmatizar a medios de comunicación y trabajadores de prensa.
El Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) también reclamó un repudio generalizado de las fuerzas políticas. En un comunicado, advirtió: “No habrá lugar para lamentos si la violencia que promueve el Presidente termina convirtiéndose en hechos”.
Los pronunciamientos pusieron el foco en la responsabilidad de los funcionarios públicos en sus declaraciones sobre la prensa y en la necesidad de evitar expresiones que puedan contribuir a un clima de hostilidad contra periodistas.
La causa Libra, en el centro de la controversia
El sobreseimiento de Javier y Karina Milei y de los otros nueve imputados marcó un nuevo capítulo en la causa por la criptomoneda Libra. Mientras el juez fundamentó su decisión en que los hechos denunciados no encuadraban en los delitos investigados, dirigentes opositores cuestionaron el desarrollo de la investigación y reclamaron explicaciones sobre aspectos del caso.
Al mismo tiempo, las declaraciones del presidente contra periodistas generaron respuestas de entidades profesionales y sindicales, que advirtieron sobre los riesgos de los agravios y las amenazas en el debate público.
Así, las repercusiones del caso quedaron concentradas en dos planos: los fundamentos y el alcance de la resolución judicial, por un lado, y la controversia por las expresiones presidenciales contra la prensa, por el otro.