El exintendente de Bariloche cuestionó la decisión judicial que ordenó analizar si corresponde investigar una posible malversación de fondos en la causa Techo Digno. Aseguró que existe una intención de proscribirlo mediante la aplicación de Ficha Limpia y apuntó contra el gobernador Alberto Weretilneck y el legislador Facundo López. Además, confirmó que mantiene su interés en participar de la política provincial de cara a 2027.
El exintendente de San Carlos de Bariloche, Gustavo Gennuso, cuestionó públicamente una resolución del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) vinculada con la causa conocida como Techo Digno y denunció que detrás de la decisión existiría una intención política de impedirle competir electoralmente.
Gennuso sostuvo que la resolución es inconstitucional porque, según su interpretación, abre la posibilidad de atribuirle un delito del que no pudo defenderse durante el proceso judicial. El exjefe comunal recordó que fue absuelto en primera y segunda instancia y manifestó su desacuerdo con la decisión del máximo tribunal provincial de remitir el planteo al Tribunal de Impugnación para que analice si corresponde investigar una posible malversación de fondos.
En declaraciones al programa Desde el Búnker, el exintendente vinculó el escenario judicial con la posibilidad de que se aplique la normativa de Ficha Limpia para limitar una eventual candidatura. “Yo les avisé a mis amigos legisladores: no voten Ficha Limpia en este Gobierno porque lo van a usar para matar a los opositores. Así y todo la votaron y ahí tienen”, expresó.
Las acusaciones de Gennuso apuntaron directamente al gobernador Alberto Weretilneck y al legislador Facundo López. El exintendente afirmó que el Superior Tribunal de Justicia “acata órdenes” de ambos dirigentes, aunque no presentó en sus declaraciones pruebas que acrediten esa supuesta intervención política. Se trata de una denuncia formulada por el propio Gennuso, que debe distinguirse de los fundamentos jurídicos de la resolución judicial.
La discusión por los plazos judiciales y la prescripción
Uno de los principales cuestionamientos del exintendente se centró en los tiempos de la resolución. Según relató, esperaba que el pronunciamiento se produjera en noviembre, pero el tribunal se expidió antes de esa fecha.
“¿Por qué el apuro? Porque el plazo de la prescripción está planteado en noviembre”, sostuvo, y agregó que, a su entender, existe una intención de avanzar hacia una condena. Gennuso manifestó que no comprende los motivos de la decisión, aunque afirmó sospechar que están relacionados con sus diferencias políticas con el oficialismo provincial.
El exjefe comunal también planteó que el proceso podría enviar un mensaje hacia otros integrantes de Juntos Somos Río Negro y hacia la oposición. En ese sentido, se preguntó si la situación busca desalentar las críticas dentro del oficialismo o limitar las posibilidades de dirigentes opositores.
No obstante, la existencia de una resolución judicial que ordena analizar una cuestión vinculada con una causa no equivale por sí misma a una condena. El alcance de la decisión y sus eventuales consecuencias deberán establecerse a partir de los fundamentos del tribunal y de las actuaciones posteriores.
Gennuso también aclaró que mantiene su confianza en la mayoría de los integrantes del Poder Judicial. “Creo que el 99% de los jueces son probos. Sé que, aunque los aprieten, fallan a derecho”, manifestó.
Ficha Limpia y el temor a una eventual proscripción
Consultado sobre la posibilidad de cuestionar judicialmente la constitucionalidad de Ficha Limpia, Gennuso respondió que existen vías para hacerlo, aunque advirtió sobre los tiempos que pueden demandar esos procedimientos.
“Uno después puede ir a la Corte, pero esos son procesos que tardan muchos años”, señaló. Su preocupación está centrada en la posibilidad de que una eventual condena tenga consecuencias políticas antes de que se resuelvan las impugnaciones que pudiera presentar.
La discusión introduce un interrogante sobre la relación entre los procesos judiciales y las condiciones legales para competir electoralmente. Sin embargo, la eventual aplicación de Ficha Limpia dependerá de la situación procesal concreta, de los requisitos establecidos por la normativa vigente y de las decisiones de las autoridades competentes.
Por ahora, las declaraciones del exintendente expresan su interpretación del escenario judicial y su temor a que las consecuencias del proceso afecten sus posibilidades políticas.
Gennuso mira hacia 2027 y prepara una propuesta provincial
La dimensión política del conflicto quedó aún más clara en otra entrevista que Gennuso concedió a Literal Radio. Allí confirmó que mantiene su interés en participar de la política rionegrina, aunque aclaró que todavía no definió una candidatura.
“Me gustaría estar en algún lugar en la provincia porque tengo mucho para aportar”, expresó.
El exintendente explicó que trabaja junto con un grupo de colaboradores en la elaboración de un programa de gobierno para Río Negro y que mantiene conversaciones con distintos sectores políticos. Sus declaraciones muestran que busca sostener una participación más allá del ámbito municipal y construir una propuesta con alcance provincial.
Gennuso vinculó sus diferencias judiciales con su alejamiento del oficialismo y con su posición crítica frente a la conducción de Juntos Somos Río Negro. “La animosidad es conmigo claramente, porque yo siempre que pienso distinto lo digo, porque siempre fui muy independiente”, afirmó. También sostuvo que considera que existe un ensañamiento en su contra.
Sus expresiones abren un nuevo capítulo en la relación entre el exintendente y el oficialismo provincial. Mientras el proceso judicial continúa su curso, Gennuso comienza a plantear públicamente su lugar en el escenario político de 2027.